הי. בהמשך לפוסט הקודם שלי אני אתן סקירה על נושא הדרכון הירוק כפי שאני רואה אותו ואשמח לראות דיון על הנושא ומקווה שעמדתי תבוא לידי ביטוי במצע המפלגה לכנסת.
קצת רקע על הנושא.
אנחנו כידוע נמצאים בסגר. וכבר נכתבו עשרות מאמרים וצוטטו בכירי משרד הבריאות. שרים וגם רוה"מ בנושא הזה.
מדיניות היציאה מהסגר אמורה להיות הענקת הטבות למחוסנים ונבדקים באמצעות דרכון ירוק ובמקביל פתיחת כל מה שסגור כיום. קניונים מסעדות מופעים ספורט ועוד רק בפני נושאי הדרכון הירוק. לפי הפירסומים הדרכון יהיה תקף רק לשנה אחת למחוסנים ול 72 שעות או פחות מזה לנבדקים השליליים לקורונה.
הרבה מאוד אנשים רואים בדרכון סוג של תקווה. כרטיס יציאה וחזרה לחיים. אני רואה בזה כרטיס לגיהנום של הפרת זכויות אדם סיטונית ופשע קורונה חמור ומדהים בהיקפו.
לדעתי ומקווה שגם לדעת מנסחי המצע..אין שום צורך בדרכון הירוק..אין צורך בריאותי. יש רק צורך פוליטי דיקטטורי של הפעלת מנגנון שליטה ובקרה כנגד הציבור.
למה אין בו צורך בריאותי?
יש בעצם שלושה מצבים של פתיחת מקומות מסחר ופנאי.
מצב סגר. מצב ביניים של מגבלות תו סגול. ומצב של פתיחה בלתי מוגבלת כמו פעם לפני המגפה.
כל הפרסומים טוענים ללא יוצא מהכלל שפתיחת כל המקומות בחודשים הקרובים תהיה בתנאי תו סגול של מסכות וריחוק.
אז המסקנה המתבקשת היא שאם אלו תנאי הפתיחה אז היא חייבת להיות עבור כל האוכלוסיה!!!!!!. כי אלו שאינם מחוסנים או לא נבדקו אינם מסכנים את המחוסנים. והמחוסנים חייבים ממילא בריחוק ומסכות. ככה שנוכחות כלל הציבור באירוע אינה פוגעת בהם כלל.
הפגיעה בבילתי מחוסנים תהיה אנושה וחסרת תקדים בהיקפה!!!! תהיה כאן כפיית חיסונים הלכה למעשה כי אף אחד לא ירצה להבדק בדיקה פולשנית כל יומיים...ויהיו עשרות אלפי עובדים במקומות האלה שלא יורשו להכנס ללא חיסון או בדיקה.
גם הפרסום שהדרכון הוא לשנה בלבד מעורר דאגה ואומר שהקורונה כמשטר דיכוי תהיה פה לתמיד!!!!!
אז מה המפלגה צריכה לעשות נגד זה?
1. לעורר מודעות!!! כי כרגע אין בציבוריות הישראלית אפילו קול אחד שמתנגד לפתיחה באמצעות דרכון ירוק.
2. להכריז ביחד עם שאר תנועות המחאה על דרכון אלטרנטיבי. דרכון של תקווה שיקרא הדרכון הוורוד. שינתן למי שיתנגד בפועל.
דרכון וורוד מדיני. שינתן לפוליטיקאים שיביעו התנגדות פומבית לרעיון וילחמו נגדו.
דרכון וורוד עיסקי. שינתן לעסקים שיסכימו לא לפתוח בתנאים הללו אלא רק לכלל הציבור.
דרכון וורוד פרטי. לאנשים שיתחייבו לא לעשות שימוש בדרכון הירוק ולא להכנס למקומות שמפלים אנשים.
3. יהיה צורך לארגן מחאות מול מקומות שפותחים בצורה מפלה וכמובן מול פוליטיקאים שתומכים באפלייה הזו.
כמובן שמחאה נמרצת אבל מדודה ובעיקר מול עסקים גדולים.
מטרת העל היא להביא לביטול גזירת השמד הזו שתנציח את משטר הבדיקות והמגבלות לתמיד.
אשמח לדעתכם.
אינני מתעלם מדעות מומחים, אני פשוט מקשיב גם למומחים שלך אין גישה כנראה או שאינך מעוניין לשמוע.
אין ולא יכול להיות קונצנזוס אמיתי כאשר דעה מסויימת עוברת השתקה והשמצה באופן מגמתי, אני מבין שאתה ועוד רבים רואים במי שמטיל ספק ביעילותם של החיסונים משוגע.
אינני חולק על כך שקיימים וירוסים או שיש מגיפות, אני חולק על כך שהחיסון הוא זה שמיגר את המגיפה בנוגע לכמה וכמה מגפות ידועות, זכותך שלא להסכים איתי אבל חבל לטעמי שאינך מסוגללהפנים שישנם כנראה עוד מחקרים ומידע שאינך מודע אליו.
כל דיון בשאלה של דרכון ירוק צריך להיות מלווה בדיון באלטרנטיבות האפשריות.
כרגע אנחנו במצב של סגר. זו כבר הפעם השנייה שהתחלנו עם הנחיות כלליות והידרדרנו למצב שמחייב סגר מוחלט. אפשר להניח שאם פותחים שוב את הכל, ללא שינוי במגבלות מפעם שעברה, נגיע מהר מאוד לסגר נוסף. אם יפתחו גם אירועי תרבות, זה יקרה אפילו יותר מהר.
יש לחברה שלנו זיכרון קולקטיבי קצר. כבר הספקנו לשכוח איך חיסונים מיגרו כמעט לגמרי את החשש מפוליו, וזאת למרות שעברו פחות משני דורות (אילן גילאון הוא נפגע פוליו, ולכן סובל מנכות עד היום, אבל חולי פולי רבים לא זכו אפילו לזה). מצד אחד, קורונה מחלה פחות קשה מפוליו (עד כמה שידוע לנו עליה כרגע), ומצד שני למה לא להשתמש בטכנולוגיה שיש ברשותנו כדי למגר גם אותה? אני רוצה להזכיר לכם שערבות הדדית היא אחד העקרונות בחוקה של המפלגה!
הממשלה צריכה לעשות כל מה שביכולתה כדי לעודד כמה שיותר אנשים להתחסן. בתור התחלה צריך כמובן לאפשר לכולם להתחסן (אני רשמית כרגע לא יכול להתחסן כי אני לא בחתך הגיל המתאים). אבל אם, אחרי שנאפשר לכולם להתחסן מרצון, עדיין לא נגיע לכיסוי מספיק טוב של האוכלוסיה, צריך יהיה להתחיל בעידוד אקטיבי. זה יכול להתחיל מהטבות כלכליות (מענק של 750 ש"ח לכל מתחסן? אני בטוח שזה יביא הרבה אנשים). אם זה לא מספיק, צריך גם יותר. אפשר למשל לפתוח את ה"איים הירוקים" של ים המלח ואילת למתחסנים בלבד. אני מקווה שבשלב הזה כבר יהיו מספיק מתחסנים, אחרת צריך להפעיל אמצעים יותר דרסטיים.
אחד האמצעים הדרסטיים שעל הפרק זה הדרכון הירוק. באמת מצער שמדברים על זה כבר עכשיו, כשאפילו אין אפשרות לכולם להתחסן מרצון (אני גם לא בטוח שזה יעבור מבחינה חוקית כרגע). אני מקווה מאוד שלא נגיע לזה. אבל אם נגיע, זה משהו שצריך לדבר עליו ברצינות.
לדעתי כל מי שאומר שזה לא בא בחשבון לא מבין מהי דמוקרטיה. להגיד רק "X זה לא דמוקרטי" זו לא חוכמה. גם לקחת לאנשים כסף זה לא דמוקרטי, עד שאנחנו הופכים את זה לחוק וקוראים לזה מיסים. בדמוקרטיה תמיד יש קונפליקט בין ערכים, וצריך לפעול יחד כדי לפתור אותם. טובת הכלל לעומת חירויות אישיות זה קונפליקט ידוע, ואני דווקא גאה לחיות במדינה שנותנת קצת יותר משקל לצד של טובת הכלל. חינוך חובה חינם, מערכת בריאות ציבורית, דמי אבטלה, גיוס חובה - כל אלה דוגמאות בהן טובת הכלל ניצחה את החירות האישית. אני מעדיף לראות אותנו ממשיכים לדגול בערכים האלה, ולא חיים במדינה שבה כל אחד דואג רק לעצמו.
מתנגד בחריפות לכל סוג של כפייה על גופנו האזרחים, לרבות מסיכה, חיסון, בדיקה או כל פעולה רפואית באשר היא.
כמובן שיש למחוק מעל סדר היום את תוכנית האפרטהייד המכונה הדרכון הירוק ונעודד את כל העסקים שסגרו לפתוח ולחזור לשירות מלא.
דעתי בנושא דיקטטורת הקורונה: אני הולך להתחסן ברגע שיהיה חיסון זמין לכלל האוכלוסיה וממליץ מאוד לכולם להתחסן.
*אבל*:
לכפות פרוצדורה רפואית על אדם ולהטיל סנקציות על מי שלא מסכים לכך זה לא דמוקרטי ואף מנוגד לזכויות אדם בסיסיות ביותר (ריבונות האדם על גופו).
לחטוף אזרחים ולכלוא אותם במתקן כליאה ממשלתי ("מלונית") כשהם לא חשודים בשום עבירה פלילית זה לא דמוקרטי.
לאסור על אנשים לנהל את עסקיהם החוקיים לגמרי ולהתפרנס מזיעת אפם זה לא דמוקרטי.
להגביל תנועה של אזרחים ולמעשה לכלוא אותם בביתם זה לא דמוקרטי.
ובמדינה דמוקרטית, מעבר למקרים קונקרטיים של בדיקת רישיונות נהיגה ורכב או של חשד קונקרטי בביצוע עבירה פלילית, לאזרח אין חובה להסביר את מעשיו לשוטר.
עם כל הכבוד לסכנה שבקורונה, ממשלות רבות בעולם ניצלו את ההזדמנות כדי להעניק לעצמן סמכויות דיקטטוריות, מה שמהווה תקדים מסוכן ביותר. אולי מסוכן הרבה יותר מהמחלה עצמה.