מוצע שייכתב במצע שהמפלגה תתנגד לכפיית הסגרים, הבידודים, המסכות, הבדיקות, החיסונים, איים ירוקים, תוכנית רמזור, ואיסורי תנועה מהמדינה החוצה ופנימה, וכן לדרכון ירוק, לאיכוני סלולר, ולחיסיון על דיוני הקורונה.
וכן שהמפלגה תצביע נגד כל חקיקה כזאת, ותפעל לביטול חוק סמכויות מיוחדות. וכן שהמפלגה תעלה הצעת חוק לביטול רטרואקטיבי של כל קנסות הקורונה.
וזאת מכיוון שכפיית תקנות הקורונה פוגעת בזכויות האדם של האוכלוסיה, כגון חופש התנועה, הזכות לפרטיות, האוטונומיה על הגוף, הזכות לחיים בביטחון, חופש העיסוק, זכות הקניין, חופש המידע ועוד. רבים מתנגדים לכפיית התקנות הללו, ומחפשים מפלגה שתהיה ראויה לקבל את קולם, אך בכל המפלגות הוותיקות אין מענה לכך. ולכן אם הדמוקרטית תפרסם באופן ברור שהיא תפעל לביטול כל הכפייה של תקנות הקורונה, הדבר עשוי להוסיף תמיכה רבה למפלגה.
מסכים ממש, חושב שכדאי שנצא נגד כל דיקטטורת הקורונה והניסויים בבני אדם בחסות מבצע חיסונים באופן מיידי.
https://www.kukurona.com/category/side_effects_vaccine
מילים כדורבנות. מוסיף: מאבק משפטי מיידי לחשוף את שקרי הקורונה והונאת משרד הבריאות. לדרוש ממשרד הבריאות לשנות את הטקסטים בכל מקום ולומר את האמת. הנה כמה שאלות ותשובות שמשרד הבריאות היה כותב, אילו היה לו אכפת מאיתנו, מבריאותנו, ומאמירת האמת:
שאלה: האם החיסון נבדק במחקר על ילדים מתחת לגיל 16? תשובה: לא.
שאלה: האם החיסון אושר על ידי FDA? תשובה: לא. ניתן אישור חירום בלבד לחיסון ניסיוני. על פי אתר CDC, חיסון ניסיוני הוא חיסון שלא אושר באופן סופי כי לא עבר את כל הבדיקות הנדרשות, ואינו מאושר על ידי הFDA כחיסון לכל דבר. הוא כן אושר לניסוי קליני בבני אדם.
שאלה: נבדקו תופעות לוואי מאוחרות, בטווח העולה על שלושה חודשים? תשובה: לא. אין לדעת מה תהיינה השפעות החיסון מעל 3 חודשים.
שאלה: האם הטכנולוגיה mRNA אושרה בעבר לשימוש בבני אדם, על כלל האוכלוסיה? תשובה: לא. טכנולוגיית mRNA נחקרת כבר שנים, ונעשו ניסיונות קודמים לבצע חיסונים לנגיפי קורונה קודמים, אך הניסויים לא עברו את שלב הניסוי בבעלי חיים והופסקו עקב מותם של כל בעלי החיים שהשתתפו בניסוי.
שאלה: האם מחקר פייזר על קבוצת המתחסנים והפלסבו ממשיך, כדי שנוכל לדעת מהן תופעות הלוואי אחרי מעל שלושה חודשים? תשובה: לא. קבוצת הפלסבו קבלה את החיסון מיד לאחר מתן אישור החירום, כך שאין ולא תהיה לעולם אפשרות לקשר בין מתן החיסונים ובין תופעות לוואי חמורות שיקרו אחרי מתן אישור החירום.
שאלה: במחקר של פייזר, כמה חולים קשה נעזרו בחיסון, לעומת מספר מקבלי תופעות הלוואי הקשות? תשובה: מתוך אוכלוסיית המתחסנים (20000) היה מקרה קשה אחד של קורונה, ושלושה מקרים של תופעות לוואי חמורות.
שאלה: האם מי שהתחסן יכול להמשיך לדבק? לפי הנתונים שבידינו, לא הוכח כל קשר בין קבלת החיסון לבין הפסקת הדבקה, הנושא לא נבדק במחקר. אין להתיחס לחיסון הניסיוני כמונע הדבקה.
המלצת משרד הבריאות הכנה והשקוף הייתה צריכה להיות: - אינו ממליץ איש להתחסן או לא להתחסן. - לשייכים לקבוצות הסיכון מומלץ לשקול התחסנות, תוך ידיעה שהם משתתפים בניסוי קליני (או מחקר קליני), ושאין לדעת מה תהיינה תוצאות התחסנותם לטווח שמעל שלושה חודשים. חל איסור לחסן נשים בהריון וילדים מתחת לגיל 16.
אם למישהו יש איזה נתון לתקן, אשמח. https://govextra.gov.il/.../covid.../covid19-vaccine-fqa/...